|
|
Teleologický výklad v soukromém právu
Anzenbacher, Vilém ; Beran, Karel (oponent)
Teleologický výklad v soukromém právu Abstrakt Práce pojednává o problematice teleologického výkladu v soukromém právu, který se po rekodifikaci soukromého práva v České republice stal neopominutelnou výkladovou metodou v procesu interpretace soukromoprávních norem. V práci je popsán historický vývoj v přístupu k teleologickému výkladu a jeho vztah k ostatním výkladovým metodám. Interpretace práva je komplexním procesem a k jednotlivým výkladovým metodám nelze přistupovat odděleně, ale naopak v jejich vzájemné souvislosti. K takovému postupu se snaží nabádat i interpretační ustanovení obsažené v úvodu nového občanského zákoníku. V práci jsem zvolil takzvané čtyřprvkové schéma, tedy dělení interpretačních metod na výklad teleologický, historický, jazykový a systematický, které odpovídá i členění, jež lze dovodit z dikce nového občanského zákoníku. Práce je členěna do kapitol, z nichž jsou těžištěm obsahu kapitoly dva až sedm, kapitola první je úvodem a osmá závěrem. Ve druhé kapitole se věnuji otázce dělení na soukromé a veřejné právo a samotnému pojmu interpretace. V rámci vymezení interpretace pro potřeby práce definuji rozdělení na čtyři základní interpretační metody v kontextu české a zahraniční právní vědy. Rovněž se v této kapitole zbývám obecným pojetím interpretace a jejího vztahu ke společenskému...
|
|
|
Teleologický výklad v soukromém právu
Anzenbacher, Vilém ; Beran, Karel (oponent)
Teleologický výklad v soukromém právu Abstrakt Práce pojednává o problematice teleologického výkladu v soukromém právu, který se po rekodifikaci soukromého práva v České republice stal neopominutelnou výkladovou metodou v procesu interpretace soukromoprávních norem. V práci je popsán historický vývoj v přístupu k teleologickému výkladu a jeho vztah k ostatním výkladovým metodám. Interpretace práva je komplexním procesem a k jednotlivým výkladovým metodám nelze přistupovat odděleně, ale naopak v jejich vzájemné souvislosti. K takovému postupu se snaží nabádat i interpretační ustanovení obsažené v úvodu nového občanského zákoníku. V práci jsem zvolil takzvané čtyřprvkové schéma, tedy dělení interpretačních metod na výklad teleologický, historický, jazykový a systematický, které odpovídá i členění, jež lze dovodit z dikce nového občanského zákoníku. Práce je členěna do kapitol, z nichž jsou těžištěm obsahu kapitoly dva až sedm, kapitola první je úvodem a osmá závěrem. Ve druhé kapitole se věnuji otázce dělení na soukromé a veřejné právo a samotnému pojmu interpretace. V rámci vymezení interpretace pro potřeby práce definuji rozdělení na čtyři základní interpretační metody v kontextu české a zahraniční právní vědy. Rovněž se v této kapitole zbývám obecným pojetím interpretace a jejího vztahu ke společenskému...
|
|
|
Teleologický výklad v soukromém právu
Anzenbacher, Vilém ; Wintr, Jan (vedoucí práce) ; Večeřa, Miloš (oponent) ; Maršálek, Pavel (oponent)
Teleologický výklad v soukromém právu Abstrakt Práce pojednává o problematice teleologického výkladu v soukromém právu, který se po rekodifikaci soukromého práva v České republice stal neopominutelnou výkladovou metodou v procesu interpretace soukromoprávních norem. V práci je popsán historický vývoj v přístupu k teleologickému výkladu a jeho vztah k ostatním výkladovým metodám. Interpretace práva je komplexním procesem a k jednotlivým výkladovým metodám nelze přistupovat odděleně, ale naopak v jejich vzájemné souvislosti. K takovému postupu se snaží nabádat i interpretační ustanovení obsažené v úvodu nového občanského zákoníku. V práci jsem zvolil takzvané čtyřprvkové schéma, tedy dělení interpretačních metod na výklad teleologický, historický, jazykový a systematický, které odpovídá i členění, jež lze dovodit z dikce nového občanského zákoníku. Práce je členěna do kapitol, z nichž jsou těžištěm obsahu kapitoly dva až sedm, kapitola první je úvodem a osmá závěrem. Ve druhé kapitole se věnuji otázce dělení na soukromé a veřejné právo a samotnému pojmu interpretace. V rámci vymezení interpretace pro potřeby práce definuji rozdělení na čtyři základní interpretační metody v kontextu české a zahraniční právní vědy. Rovněž se v této kapitole zbývám obecným pojetím interpretace a jejího vztahu ke společenskému...
|
|
|
Teleologický výklad a judikatura českých soudů
Koželuha, Patrik ; Wintr, Jan (vedoucí práce) ; Ondřejek, Pavel (oponent)
Univerzita Karlova v Praze Právnická fakulta Patrik Koželuha Abstrakt: Teleologický výklad a judikatura českých soudů Účelem této diplomové práce je analyzovat teleologickou interpretační metodu, a to jak z pohledu právní teorie, tak i praxe. S ohledem na skutečnost, že využití teleologické interpretační metody v posledních dvou desetiletích v české soudní praxi nabývá na významu, klade si práce za cíl představit současné odborné právní názory vztahující se k problematice teleologického výkladu. Diplomová práce se rovněž zaměřuje na argumenty zastánců, jakož i kritiků teleologického výkladu, a tyto argumenty porovnává se současnou soudní praxí. Diplomová práce se skládá ze dvou hlavních částí. Každá z nich pohlíží na teleologickou interpretační metodu z jiného úhlu pohledu. První částí je část teoretická, která shrnuje současné poznatky právní teorie týkající se teleologického výkladu. Druhou část pak představuje podrobný rozbor vybraných soudních rozhodnutí. Účelem diplomové práce je pak poskytnout čtenáři srovnání teoretického a praktického přístupu k teleologickému výkladu. Úvodní kapitoly teoretické části se snaží o vysvětlení pojmu interpretace práva a vymezení hranic interpretace. Následně diplomová práce poskytuje výčet a základní charakteristiku hlavních interpretačních metod, tedy jazykového,...
|
host ::
RSS.